Kosten Austausch Frontscheibe nach Steinschlag

Chris74h :

Wurde die Scheibe vom Vertragshändler gewechselt?

Ich habe vor 3 Monaten eine Scheibe bei carglass wechseln lassen, ebenfalls Enyaq mit allen Besonderheiten HUD etc.. kostete brutto 2.440 Euro. War ich auch schon geschockt.

Im Übrigen ist es mit den Arbeitskosten wie beim Rechtsanwalt, anscheinend Berechnung nach Gegenstandswert. Meine Scheibe war nach 3,5 Stunden gewechselt, zumindest hat man mich dann angerufen, dass der Wagen fertig ist. Habe mir dann auch gedacht: guter Stundenlohn.

Übrigens musste ich meine Scheibe wegen Leasing-Rückgabe wechseln lassen. Außerhalb des Sichtsfelds war nach nach einer vorherigen Reparatur die Stelle mit mattem Fleck bei gewisser Sonneneinstrahlung noch zu sehen. Habe ich auch nur den Kopf geschüttelt (und 150 Euro bezahlt)

Ja, war eine Skodavertragswerkstatt. Habe ich bewusst ausgewählt, weil ich noch Zusatzgarantie habe und nicht in die Diskussion kommen wollte, wegen eventuell nicht mehr funktionierender Kameras etc. nach einen Scheibenaustausch durch eine Fremdfirma.

Schaden wurde übrigens inzwischen von der Versicherung reguliert. Dabei wurde der Betrag leicht auf 2.943 € brutto gekürzt.

Zitat von Chris74h

Hier mal aktuelle Zahlen. Ist zwar eine Windschutzscheibe mit HUD und Scheibenheizung, aber ist bin fast umgefallen als ich die Rechnung gesehen habe. Zum Glück muss ich nur die 150€ Selbstbeteiligung bezahlen.

Irgendetwas läuft in unserem Land ziemlich schief....

Wegen eines Steinschlags auf der Fahrerseite und eines uneinsichtigen Prüfers zur fälligen HU musste im Juli auch meine Windschutzscheibe gewechselt werden.

Für den Betrag deiner Rechnung hätte ich tatsächlich 2 Scheiben bei meiner Werkstatt bekommen… irre!

IMG_0384.jpgIMG_0385.jpgIMG_0385.jpg

Zitat von Scoo

So ist es nämlich und leider steigen durch solche Kosten dann wiederum auch (irgendwann) die Versicherungsprämien. Von daher läuft auf jeden Fall was schief. Da darf es keinen Unterschied geben, ob man selber zahlt oder die Versicherung.

Das doofe ist, dass selbst die Versicherungen m.W. Nach nicht bei den Werkstätten nachhaken, oder da feste Preise gemacht werden, sondern einfach zahlen.

Hatte auch Windschutzscheibe, TK-Schaden, keine Werkstattbindung; ähnlicher Preis. Da woltle sich die Versicherung quer stellen und nur einen Teil bezahlen. Auch nach Aufforderung kein einlenken. Erst nach einem Anwaltsbriefchen dann auf einmal bezahlt....

Grumpftl.

Ps.: Im Netz les ich das von dieser Versicherung leider ögter, die probierens einfahc nur einen Teil zu zahlen; kommen wohl meist durch und die Versichrten zahlen den Rest selber...

Pps.: 3 Buchstaben der erste mit H

Selbst schuld. Um diesen Laden macht man einen großen Bogen.

You get what you pay for. Bei dem Laden so richtig deutlich zu spüren.

Mir fällt nur HUK dazu ein und bin mit denen sehr zufrieden. Bisher alle Schäden anstandslos bezahlt, pannenservice über den Schutzbrief für irgendwie 10€/Jahr brauchte ich auch schon, ebenfalls super.

Null Diskussionen, immer anstandslose Abwicklung. Rechtsschutz bei denen ebenfalls top.

So unterschiedlich kann es laufen. Ist aber auch nicht die huk24, nur am Rande.

Bei mir ist es die HUK24. Hat wie geschrieben, die Rechnung leicht gekürzt reguliert. Habe im Autohaus nur eine Abtretungserklärung unterschrieben und die 150 SB gezahlt.

ja bei Huk24 kann ich nicht mitreden, hab aber auch vor Jahren mal gehört, dass die nicht so toll wie die "echte" HUK (mit höheren Versicherungsprämien) sein soll.

Genau den Laden meine ich. Sollte ich mal einen Unfallgegner haben, der bei der HUK24 versichert ist, dann würde ich erst zum Verkehrsrechtanwalt gehen und dann erst ins Krankenhaus. Mich selbst würde ich dort ebenso nicht versichern.

Ich kenn die Branche und eine ehemalige Kollegin hat dort gearbeitet und hat sehr vehement davon abgeraten, sich dort zu versichern.

Zitat von Eleqtron

dann würde ich erst zum Verkehrsrechtanwalt gehen

Nicht nur bei der HUK, die meisten anderen Versicherer agieren mittlerweile nicht viel besser:

Verkehrsunfall: OLG Frankfurt sieht es als fahrlässig an, keinen Anwalt einzuschalten | SALEO Recht

„Auch bei einfachen Verkehrsunfallsachen ist die Einschaltung eines Rechtsanwalts von vornherein als erforderlich anzusehen. Gerade die immer unüberschaubarere…

www.saleo-recht.de

Kann man kaum besser formulieren. Der normale Autofahrer hat statistisch alle 10 Jahre oder länger mal einen Schaden. Auf der anderen Seite sitzen gut ausgebildete Kürzungsprofis die dir alles erzählen um Geld zu sparen. Ganze Firmen - und keine Kleinen - existieren die nichts weiter machen als als Dienstleister mit tollen meistens erfundenen Begründungen für die Versicherer Rechnungen und Gutachten zu kürzen. Und dann steht man auf der anderen Seite als Laie da und soll das regeln? Und nein, ich bin kein RA, ich verdiene mit dem Tipp kein Geld.