Beiträge von Ulf007

Zitat von Stella

Na hör mal... nach 120 Jahren der E-Auto-Entwicklung sollte man schon was erwarten dürfen... 😏

Damit hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen!

War doch das erste Auto schon elektrisch. die böse Verbrennerlobby ist schuld.

Die Rockefellers dieser Welt haben -angefangen bei Apotheken (welche heute anders lobbyiert werden)- dafür gesorgt, dass immer genug „billiger“ Kraftstoff da war, und damit die Entwicklung der Batterietechnik behindert.

Sonst würden wir heute sicher darum betteln, das Ladetempo drosseln zu können. Einfach um mal Pinkeln zu gehen, und niemanden in seinem „travelling flow“ zu behindern. Und die 46,5 Sekunden nach Ladeende (also ca. eine Minute nach Ladestart) einsetzende Blockiergebühr zu umgehen.

So bescheiden können die Ansprüche sein. 😜😜

Extrem schnell extrem wenig laden wollen, um Geld zu sparen beim Langsam-Laden.

Zitat von Karl

Das macht doch ein bekannter E-Auto Bauer so.

Von den Besten lernen......

Rechnen wir doch mit Negativzinsen. Also einem Downgrade auf 2.x. Dann können wir wenigstens nicht enttäuscht werden, wenn der "Himmel" nicht so kommt, wie es demnächst hier spekuliert werden wird.

Aber: Spekulatius passt ja gut in die Vorweihnachtszeit.

Er bremst aber auch, wenn man auf stillstehende Fahrzeug zurollt, die vorher noch nicht erfasst wurden.

Nur ist das System nicht 100%-ig.

Manuelles Fernlicht wird gemeint sein.

Zitat von Kermit

Das stimmt, aber dort, wo die Kaufkraft geringer ist, sind die Lebenshaltungskosten meist deutlich geringer, so dass dies i.d.R. überkompensiert wird.

Das dies „meist“ so ist, wage ich doch sehr zu bezweifeln. Niedriglöhner müssen die explodierten Kosten wie Miete und Mietnebenkosten, inflationsbedingt teurere Lebensmittel etc. genauso schultern, wie Gutverdiener. Lohnsteigerungen passieren auch prozentual. Niedrigere Basis -> weniger Steigerung.

Hat aber nichts mit Enyaq-Alternativen zu tun.

Zitat von Oberleinsiedler

Ich werf mal ne ganz gewagte These in den Ring:

Wenn das autonome Fahren irgendwann mal zu 99,x Prozent fehlerfrei funktioniert:

Wozu braucht man dann noch so etwas wie Abblendlicht und Fernlicht?

Für mich als Mitfahrer wäre das völlig Wumpe.

Und bis dahin schalte ich mein Fernlicht dann ein, wenn ich es brauche

Alles anzeigen

Die These ist echt irgendwie gewagt. Die Systeme für das vollautonome Fahren benötigen ja auch irgendwo die optischen Infos her. Und dafür braucht es Licht. Und davon so viel wie möglich. Alles lässt sich nicht per Radar und Laser erfassen. Und schließlich wird es auch in vielen, vielen Jahren noch Dinge auf den Straßen geben, die nicht vollautonom, ferngesteuert und / oder miteinander kommunizierend unterwegs sind.

Zum Aktivieren des Fernlichts stimme ich Dir zu.

Zitat von Fitz

Was mir als Doofen nicht in den Kopf geht, auch wenn die Argumente hier alle einleuchten, zB. das es ja schon richtig 83m sei können, das menschliche Auge diese aber nicht mehr erfasst, dann müsste ja trotzdem irgendwie gleich noch nach der schwarzen Wand Licht am Boden sein und nicht einfach "dunkel" nach 56m.

…

Das wird meist auch so sein. Wenn das Auto im dunklen Lichttunnel steht, und man selbst bei den 83 Metern steht. Im Auto sitzend wird das schon wieder ganz anders aussehen.

Messtunnel und Realität auf der Straße sind immer unterschiedlich. Auch die Belagfarbe spielt eine Rolle. Asphalt oder Beton. Asphalt mit oder ohne Aufheller. Mit „Glitzer“ (Glasmehl o.ä.) oder ohne…..

….miss sophie…