Beim Volvo EX 90 wird der Prozessor nachträglich aufgerüstet auf den Stand des aktuellen Modelljahres.
Den EX90 gibt es nicht einmal seit einem Jahr. Das käme einem vollständigen Rückruf gleich. Zudem sollte es dann fast noch das aktuelle Modelljahr sein. Sehr seltsam
Es liegt an der Fehlerkultur, die um sich greift: niemand macht mehr Fehler. Weder der links fahrende "Mit-130-den-129-fahrenden-Überholende" noch der hart Drängelnde. Alle haben Recht, niemand zieht zurück (oder in dem Fall: beschleunigt). Eskalation vorprogrammiert. Gegeneinander statt miteinander.
Ich rechne immer mit der Sturheit der anderen. Komme ich schneller an einen notorischen Linksfahrer heran, gehe ich früh vom Gas und muss kaum bremsen. Sehe ich von hinten einen Raser, dann beschleunige ich etwas, um die Situation zu entkrampfen. Auf solche widerwärtigen Ideen kommen aber immer weniger Verkehrsteilnehmer. Viel zu oft erlebe ich langsames Überholen und dann geht es plötzlich doch schneller... sehr seltsam.
Das Problem liegt meiner Meinung nach am zu langen Festhalten der europäischen Hersteller an der minimalen Hardwareausstattung der Autos. Die gibt schlicht nicht mehr her. ich fahre noch so eine "Krankheit", einen V60. Nach jedem Touch 2 Gedenksekunden, bevor das System sich bequemt zu reagieren (oder nicht, weil man vorbeigetoucht hat). Lenkt beim Fahren üüüüüüberhaupt niiiicht ab.
VW hat offensichtlich gelernt. Unser MJ2025-Enyaq hat das mit Abstand flüssigere und auch stabilere Infotainmentsystem.
...aber irgendwie erinnert mich die Linienführung an Volvo.
stimmt, deswegen war mein erster Gedanke auch: "Just another SUV", weil es der Silhouette vom XC60 nahe kommt
Da passt was für mich nicht zusammen: Kombi und aerodynamische Karosse. Die aerodynamischste Form ist der Wassertropfen. Das bedeutet für die Karosserie eine hinten abfallende Form, die im Widerspruch zum Kombigedanken steht. Geht Skoda etwa den Weg von Volvo, die keinen Nachfolger für V90 und V60 planen? Der ES90 ist ja weit weg vom Kombi, auch wenn sein Kofferraum gelobt wird. Ein weiteres Beispiel, das ich gesehen habe, ist der Peugeot 508 SW, der ist hinten so rundgelutscht, dass ein Gepäckabteil in Handschuhfachgrösse bleibt. So kann man die Kundschaft auch zum SUV zwingen.
Das ist doch nicht ans Fahrzeug gebunden sondern den Account.
Also einfach einen neuen Benutzer anlegen.
einen neuen HAUPTbenutzer anlegen! Als Zweitfahrer gibt es praktische keine Challenges, ausser "10mal anmelden"
Zitat1.050 km ...knapp 12 Stunden unterwegs
Also mein alter Alhambra von 2013 würde bei 12 Stunden Fahrzeit für 1050km eine Durchschnittsgeschwindigkeit von ca. 87 km/h angeben. So kann man sich das auch schön rechnen... Wie sagte wohl schon Winston Churchill: traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
...Man darf nicht vergessen es ist ein Assistent! Kein Autopilot!
Was nützt ein Assistent, dem ich so wenig vertraue, dass ich ihn permanent überwachen muss, der nicht lernfähig ist und immer die gleichen Fehler macht und den ich deswegen auch immer wieder korrigieren muss? Es ist da wie im echten Leben: da mache ich den Sch... lieber allein und weiss, dass es funktioniert.
Wegen Deines Zeitverlustes lassen wir lieber alles ‘rein, was kommen will?
Ist Merz die Ursache für den Kontrollverlust in Europa?
Es gibt etliche kleine Übergänge ohne großen Zeitverlust.
Die Oder-Neisse-Friedensgrenze ist anders als die deutsch-Schweizer Grenze im Raum Konstanz. Das steht nur alle 30km mal eine Brücke (Frankfurt-Guben dürften sogar um die 50 km sein) und die Umwege dorthin fallen ins Gewicht. So einen kleinen netten Nebenübergang wie in Tägerwilen gibt es einfach nicht wirklich.
Und während sich Konstanz südlich des Rheins ausbreitet und Schaffhausen nördlich, gibt es diese Konstellation an der Oder-Neisse-Friedensgrenze nirgends. Es heisst einfach Brücke oder Brücke, und da sammelt es sich wie beim Kreuzlinger Autobahnübergang, wenn eine Seite Grenze spielt 
Es ist aus meiner bescheidenen juristischen Sicht schon eindeutig. Es ist „für den persönlichen Gebrauch“ und das Angebot richtet sich an Privatkunden, ergo den Vertragspartner. Der wird entweder Frau Enyaqfahrerin oder Herr Enyaqfahrer sein, aber nie Familie Enyaqnutzer.
Dann sollen sie das Ganze an das Auto binden, dann ist das eindeutig. Oder sie sollen es so formulieren, dass es an Benutzer UND Auto gebunden ist. Aber so ist das doch alles viel zu schwammig und kann nach Belieben ausgelegt werden. Und das Beliebige ist doch der eigentliche Knackpunkt.
