Beiträge von Enyaq-Neuling

Zitat von Hannes1971

Wenn ich Gerichtsgutachten schreibe, bekomme ich einen Fragenkatalog und darf mich im Gutachten auch nur und ausschließlich zu diesen Fragen äußern. Wenn ich z.B. schreibe "Darüber hinaus habe ich noch folgende Mängel festgestellt: ...) wird mir das sofort von der dadurch belasteten Partei als Befangenheit ausgelegt. Selbst wenn ich mir denke, "welcher Depp hat denn die Fragen aufgeschrieben?" (was meistend der Fall ist), behalte ich das für mich und halte mich ausschließlich an die von Juristen (Nichttechnikern) gestellten Fragen.

Bei mündlichen Verhandlungen kommt ja häufig dann der Ausruf "Bitte halten Sie sich an die gestellte Frage/das Thema"...

Lottofee Hammervideo

Zitat von Grisuhu

Ich habe bei einem KFZ Ingeneur, der nebenberuflich sehr viele Reifenwechsel macht, 75€ für Demontage, Reifenwechsel, Wuchten und Montage am Auto gezahlt. Er hat genau 40 Minuten für alles benötigt. Natürlich mit Rechnung. Reifen kann man selber mitbringen oder über ihn bestellen, das macht preislich keinen Unterschied. Alles über 150€ finde ich völlig überzogen.

Es gab mal Zeiten, wo sowas 50€ gekostet hat... Ohne Wuchten.

Zitat von 86ger

Ich verstehe nicht wieso eine Werkstatt sich mitlerweile alles Vergolden lässt.

keine Ölwechsel mehr...

Zitat von medimaxxx

Moin, nein - kannst Du nicht. Du hast jetzt mindestens 30 Tage S. Genau das ist das Problem.

30Tage fest, oder bis zum jeweiligen Monatsende? so habe ich das nämlich verstanden...

Zitat von Stella

Mag richtig sein, aber dann hätte der Generalanwalt auch einfach nichts dazu sagen brauchen. So hat es für mich "ein Geschmäckle"...

nein, er war ja formal korrekt. Weil das ganze aber weitreichender ist hat das EuGH ihn "korrigiert".

Zitat von Stella

Das hier hatte ich nicht so recht verstanden:

Screenshot_20250429_143947_Chrome.jpg

Warum legt der Generalanwalt dem EuGH nahe, sich nur auf die eingereichten Fragen zu beschränken? Das Thema soll doch möglichst gründlich geklärt werden. Daran sollte doch auch der Generalanwalt ein Interesse haben!? Nur gut, dass sie darauf nicht eingegangen sind. Oder übersehe ich etwas? Womöglich hätte es dann noch weitere Klagen gegeben... 🤔

Technisch hätte er Recht haben können. Wenn du eine Klage einreichst, muss diese Klage spezifisch sein.

Wenn du deinen Nachbarn beklagst, weil er eine Ruhestörung betreibt, kannst du in diese Klage nicht auch noch reinpacken, dass er irgendwann falsch geparkt hat....

Das heisst, du klagst einen Punkt (und nur diesen) ein. Mutmasslich sachfremde Themen müssen nicht behandelt werden. Da der EuGH aber einen Zusammenhang sah, hat er das so entschieden.

Zitat von Kasi-Hasi

Fastned unterliegt Autobahn GmbH vorm EuGH

Aus dem Text geht hervor dass sie aber auch gute Punkte hatten. Es ist gut, wenn die Gerichtsbarkeit (das OLG) angewiesen wird, tiefergehender zu analysieren. Das bloße wegbügeln a la "Geht nicht" ist nicht zielführend, finde ich.

ich habe stereoanlagen bisher immer mit einem klassik lied (egal was) getestet. Die Bässe mit Luniz - I Got 5 on it oder Xibit Paparazzi

Die feststellung hatte ich auch gemacht. auf anderen Seiten wurde mir aber auch der 863s angezeigt, was mich gewundert hat. Aber funzen tut´s...