Beiträge von enopol

Zitat von jamur

Ein Vertrag über Ionity funktioniert soweit ich weiß nicht über Pug&Charge, nur der Powerpass. Darüber kann man dann Ionity nutzen, allerdings nicht zu den Kosten bin Ionity.

und mit Powerpass kann man vermutlich nur Ionity und das eben nur zu erhöhten Preisen nutzen....da verwundert es nicht wirklich, dass Ionity auf dem Navi-Bildschirm priviligiert angezeigt wird.

Das ist doch richtig "nett" von Skoda....anstatt eine vernünftige Karten-Anzeige aller Lader plus eine allgemein gültige Plug&Charge-Möglichkeit zu schaffen, die dem Fahrer breitbandig nutzt, klüngelt man mit Powerpass und Ionity herum, um noch ein paar Extra-Euros zu machen.

dann hätten wir ja zumindest das geklärt....

Zitat von Lars

Es gibt aber Forumsteilnehmer die für jede Lösung ein Problem haben.

Meistens sind das immer die gleichen.

und solche Sprüche kommen dann auch immer von den gleichen.

letztes Jahr habe ich das im Ausland ebenfalls noch rosiger gesehen.

Da hatte ich mein werkseitig subventioniertes Ionity Abo noch und die Lader waren so verteilt, dass ich, bis auf ein einziges Mal (für relativ teuer Geld über EnBW-Roaming), ständig bei Ionity laden konnte.

Dazu kam der sehr attraktive Preis von 35C/kWh und die Tatsache, dass alles per plug & charge tatsächlich für "Doofe" funktionierte.

Meine Frau war letztes Jahr über das Laden begeistert, dieses Jahr eher nicht....

Skoda ist ja leider nur auf Ionity abgefahren, das für mich momentan völlig uninteressant ist. Plug & Charge funktioniert m.E. zudem nur damit und in den Navi-Karten erscheinen die Ionity-Lader priviligiert.

Zumindest das sollte und könnte Skoda ändern.

Zitat von Karl

Meckern ist aber nun mal viel einfacher.

Das stimmt und das fällt beimSkoda Navi ja zudem nicht allzu schwer.....

Große Teile dieses Forums bestehen übrigens aus Meckern. Lösungen durch Forumsteilnehmer sind eher selten.

Neue Straßen (fürs Skoda Navi neu....) ein zu pflegen ist mir tatsächlich zu schwierig. Ich schaffe es ja teilweise nur mit Mühe im Ausland zu laden .....

Zitat von Hannes1971

Hat keiner verlangt. Im Falle des TE sind die Wege ja verzeichnet, sie sind lediglich falsch kategorisiert.

Ja, HERE bietet sogar diese Möglichkeit. Aber "offiziell" neu errichtete Straßen werden auch "offiziell" an die Kartenanbieter gemeldet und dort umgesetzt. Wenn ein Hüttenwirt aber einen Privatweg für seine Gäste anlegt, muss er sich schon selber kümmern.

Ich rede nur von öffentlichen Straßen, die kaum mit Auffahrten zu Grundstücken verwechselt werden konnten und wie schon geschrieben, bei anderen Navis sind die bereits drin (auf den Karten der Outdoor-App seit mindestens 2 Jahren).

Die fast unbefahrbare Straße über die mich das Skoda-Navi geführt hatte, war übrigens im Umfeld eines ehemaligen Kalksteinbruchs auf Gotland und somit, zumindest früher, vermutlich privat und nicht öffentlich befahrbar.

Das hat das Skoda Navi anscheinend nicht interessiert.

In meinem Fall waren diese Straßen im Skoda-Navi schlichtweg nicht vorhanden.

Ähnliches ist mir letztes Jahr beim Urlaub in Dänemark passiert. Da gab es im Navi keine Straßen, die zu einem bekannten aussichtsort führten. Auch diese Straßen waren nicht annähernd neu und die Outdoor-App musste helfen.

Dazu hatte ich dich gefragt, ob und wie ich die Geodaten dieser Straßen aufnehmen und einpflegen soll, da so etwas hier ja von ein paar Leuten gefordert wird. "man soll ja nicht nur meckern....."

Zitat von Karl

Das nicht hinkriegen ist all zu oft ein "nicht wollen". So wie ein guter Teil der Diskussion hier und in anderen Fäden zeigt.

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

also ich wollte im Urlaub auf jeden Fall.....hätte bei 10% SOC 50km vom Wohnort entfernt auch absolut kein Interesse, nicht zu wollen.

Beim Kartenwirrwarr mit EnBW habe ich sogar einen Schweden bemüht und zusätzlich mit dem EnBW-Service telefoniert. Funktionierte halt nicht, obwohl meine EnBW-mobility-App sogar anzeigte, dass mein Auto geladen wird.

Die dazu gehörige RFID, die definitiv in Ordnung war, funktionierte dort gar nicht.

Wenn man im Urlaub ist, braucht man solche Aktionen ganz sicher gar nicht und man bemüht sich schlichtweg schon, um diesen Ladewirrwarr endlich zu Ende zu bringen und zumindest mit 80% in die Pampa zurück zu fahren.

Wie angenehm überrascht war ich daher, als ich am UFC Lader in Södertalje stand und der einfach nur mal kurz meine Kreditkarte sehen wollte....so sollte das, zumindest im Urlaub, gehen...das klappt auch bei "Doofen".

Zudem war der Lader 20% günstiger, als das Laden mit meinem ADAC-EnBW-Abo.

Zitat von Hannes1971

Pech gehabt. Die Bahncard z.B. gibt es auch nur noch online. Es wäre ja schlimm, wenn sich die gesamte Gesellschaft nur an den "Nichthinkriegern" orientieren würde. Dann gäbe es ja gar keinen Fortschritt mehr..

mit solchen Äußerungen sollte man sich m.E. in einer Gesellschaft, die immer älter wird und trotzdem volles Wahlrecht hat, etwas zurück halten.

Man wird sich auf ältere Leute schon einstellen müssen. Die jetzige Ladewirrwarr-Praxis geht leider nicht in diese Richtung.

Zitat von Hannes1971

Über den Abstand zwischen AdHoc-Preisen und Ladekarten kann man streiten.

darum ging es mir hauptsächlich und für die "Doofen" muss es halt zudem eine einfache Möglichkeit geben, ohne eine Krise zu bekommen, ihr E-Auto an jeder Säule zu laden.

Wer es bequem haben will, bezahlt halt immer etwas mehr.

Zitat von Hannes1971

Das wäre ein Riesenfehler. Nur weil manche zu doof oder zu faul sind (oder es sich für sie einfach nicht rechnet), einen Kartenvertrag abzuschließen um günstigere Preise zu bekommen, soll anderen diese Möglichkeit auch genommen werden? So wie es ist (bzw. kommen wird), passt das schon. Einfach und teuer oder unwesentlich komplizierter und billiger. Jeder wie er mag.

Wieso wäre das ein Riesenfehler?

Du kannst doch im Supermarkt auch an der Kasse mit einer Kreditkarte bezahlen, ohne vorher einen Kartenvertrag ab zu schließen. Der gleiche Supermarkt bietet dir eventuell parallel dazu einen Vertrag/App an, mit dem es etwas günstiger geht.

Für Tankstellen gibt es das m.E. auch, aber da sind die Unterschiede, zumindest für Privatpersonen, meines Wissens nicht sehr groß. Früher habe ich durch meine ADAC-Mitgliedschaft mal 1 Cent pro Liter sparen können.....

Es sollte für Kunden die z.b. zu "doof" sind, so einen Vertrag (oder am besten gleich mehrere?) per Handy ab zu schließen oder welchen, die schlichtweg keine Lust haben, für den Urlaub im Ausland zusätzliche solcher Verträge ab zu schließen, die Möglichkeit vorhanden sein, nicht für exorbitant überhöhte Preise laden zu müssen, wie es teilweise Praxis ist, wenn kein Abo abgeschlossen wurde.

Das sollte in dem Rahmen bleiben, wie es bei Supermärkten oder Tankstellen für normale Kunden möglich ist.

Ansonsten halte ich es für eine Diskriminierung der Leute, die zwar ohne weiteres E-Auto fahren können (ist ja gerade für ältere gut geeignet), aber sich bei derartigen Verträgen per Handy nicht sicher fühlen bzw. es schlichtweg nicht hinkriegen.

Ich gebe gerne zu, dass ich bei der "Hinterlegung" meiner Kreditkarte und meiner persönlichen Daten an der ausschließlich in Englisch und Schwedisch beschrifteten Circle K Ladesäule an einigen Stellen, parallel zur Eingabe am Smartphone, meine Übersetzer-App bemühen musste, um den Text genau zu verstehen.

Zitat von Hannes1971

Sollst Du nicht, Du kannst. Bei anderen Kartenanbietern hast Du diese Möglichkeit nicht. Da musst Du halt warten, bis der Anbieter bei Kontrollfahrten o.ä. den Fehler selber bemerkt, oder er bleibt halt für alle Ewigkeiten bestehen.

Warum muss man einen Vorteil als Nachteil darstellen?

Ich soll Straßen mit eigenen Geo-Daten in irgendeiner Datenbank generieren?

Gehts noch....

Kannst du das?

Ich nicht....... und ich sehe das auch nicht als Aufgabe des Fahrers eines Autos mit Navi an und im Urlaub möchte ich gerne Urlaub machen und keine Tracks einer Strecke aufnehmen/verarbeiten, die der Kartenanbieter versäumt hat, zu implementieren.

Wie schon geschrieben:

1. sind die Straßen nicht neu und

2. gibt es die bereits in Datenform (und das sogar bei etwas älteren, kostenlosen Karten....)

So ein Fz-Navi muss mir nicht unbedingt nähere Infos zur Topografie liefern, obwohl auch das schön wäre....

Straßen, die es schon länger gibt, wäre aber schon ganz nett, genau wie auch kleinere Parkplätze, sowie genauere Infos oder Filtermöglichkeiten zur Straßenkategorie.

So etwas sind absolute Straßen-Navigations-Basics...und die sollte man erwarten können.

Gerade bei E-Autos, gehört eine vollständige Darstellung von Ladesäulen auf dem Kartenbild zwingend dazu.

Diese Daten sind ja durchaus im Fz vorhanden, sie werden im Kartenbild (bis auf den Skoda-Liebling Ionity) nur nicht konsequent angewendet.

Das könnte nur Skoda ändern, aber ich vermute, dass Skoda das, auch etwas aus Rücksicht auf Ionity, nicht ändern will.