Beiträge von enopol

    Übrigens hat Bloch dem VW 100% Erkennung auf de AB bestätigt. Die 100% sind meiner Meining nach falsch. Es gibt Fehlerkennungen auf der AB. Genauso sind die 63% in der Stadt auch falsch. Da ist mein Enyaq deutlich besser unterwegs.

    Die Werte die Bloch festgestellt hat, stimmen vermutlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Bloch falsche Resultate mitteilt....

    Ob sie unter anderen Umständen/Bedingungen (z.b. in deinem oder meinem Umfeld) stimmen, ist damit ja gar nicht gesagt.


    Ich kann die 100% für Autobahnen selbst bei meinem sehr geringen AB-Anteil ebenfalls nicht bestätigen und auch die 63% für die Stadt werden definitiv nicht immer stimmen.

    Herr Bloch ist halt eine Strecke AB gefahren, wo es nach seiner Meinung (ob er wirklich alles beachtet hat, weiß man ja nicht...) keine VZE-Fehler gab.


    Was aber nach meiner Erfahrung stimmt, ist die Tendenz:

    Auf ABs ist die VZE (und in deren Folge auch TA und pACC) schon ganz gut brauchbar, wenn es dagegen deutlich anspruchsvoller wird, was eben hauptsächlich auf der Landstraße, aber vor allem in der Stadt möglich ist, besteht die Gefahr, dass die VZE häufiger daneben liegt und deswegen schrieb ich ja auch, dass man TA und pACC zumindest im Stadtgebiet werkseitig grundsätzlich deaktivieren sollte.

    Aus ähnlichen Gründen wird ja auch der einfache Spurhalteassistent unterhalb von 60km/h deaktiviert....


    Dafür reicht es halt noch nicht und die Punktvergabe bei der Beurteilung der VZE nahezu aller getesteten Fz bei AMS bestätigt das deutlich.

    Um in der Stadt fehlerfrei zu fahren, ist der Fahrer mit TA oder pACC mindestens genau so beschäftigt, wie ohne.

    Ohne TA und pACC muss er zumindest nicht zusätzlich auf die Fehler reagieren, die es ohne diese Systeme gar nicht gäbe....

    Wie oft ich schon ähnliche Kommentare mit der Übersetzung von assistere zitiert habe... Der Anspruch ist hier teilweise 100%ige Funktion ohne Fehler.

    Wer dies erwartet, wird zwangsläufig enttäuscht. Ist halt so.

    ich erwarte für die Teilfunktion "VZE", die eine der wichtigsten Grundlagen weiterführender Assistenten ist, keine 100%, aber definitiv mehr als z.b. die 63%, die Alexander Bloch in einem Testvideo für den Stadtbereich ermittelt hatte....

    Mit rund 2/3 Trefferquote o.ä. ist es für mich kein hilfreicher Assistent mehr, sondern eine unnötige Beschäftigungstheapie, sofern man auf korrekte Geschwindigkeiten Wert legt.


    Wenn das (m.E. sollten es schon 90% sein) nicht gewährleistet ist, sollte man zumindest diese Enttäuschung herstellerseitig verhindern, indem man TA und pAAC im Stadtbereich grundsätzlich deaktiviert.

    und in Dänemark erkennt die VZE nicht mal, dass es überhaupt irgend etwas mit der Geschwindigkeit zu tun haben könnte, wenn eine Geschwindigkeitszone mit Zahl im Rechteck erscheint....


    man kann es drehen und wenden, wie man will:

    Die Qualität der aktuellen VZE ist wirklich "Spitze".

    Zumindest stellt sie die Aufmerksamkeit des Fahrers sicher, falls der sich überhaupt daran stört, dass halt einiges nicht so ganz ist, wie es sein sollte.

    Wenn ihn das nicht stört, kann das wirklich teilautomatisches, tiefenentspanntes Fahren sein...

    Warum heißt ein Assistent wohl Assistent?


    Der Begriff heißt übersetzt: zur Hand gehen, helfen, mitarbeiten, beistehen, unterstützen….

    Und in das Bild passt der TA exakt hinein.

    es bedeutet m.E. aber nicht, dass er zusätzliche Schwierigkeiten schafft....wenn letztendlich jede Geschwindigkeitserkennung der VZE vom Fahrer überprüft werden muss, damit der TA überhaupt eine ernsthafte (Fahr-)Hilfe sein kann, ist der Nutzen eines solchen Assistenten deutlich geschmälert.


    Mit autonomem Fahren hat eine korrekte Geschwindigkeitserkennung noch lange nichts zu tun.....sie ist aber eine absolute Grundvoraussetzung, damit so etwas irgendwann mal ernsthaft klappen kann.

    und die App muss natürlich auch funktionieren....im letzten Urlaub war das für ca 1,5 Tage leider nicht der Fall....


    Mit ABRP habe ich meine gesamte Dänemark/Norwegentour sehr gut simulieren können und mich dabei sogar ausschließlich auf Tesla SC konzentriert.

    Mit den werkseitigen Planungsmöglichkeiten meines Enyaqs funktioniert das leider gar nicht....

    ich simuliere mit ABRP, aber ganz sicher nicht mit der Fz-Ladeplanung...und ich sehe auch diese Simulation nur als "Entwurf".

    Die Filter der Simulation sind recht umfangreich und schnell veränderbar, so dass man die Szenarien schnell verändern/anpassen kann.

    Bei der Werksladeplanung gibt es halt nur wenige und zudem eingeschränkte Filter.