Beiträge von enopol

    mein iV80 hat die Grundasstattung mit der, laut Skoda, damals günstigsten Rad-Kombination, also die 19-Zöller mit rollwiderstandsoptimierten Hankook-Reifen.

    So riesig waren die Unterschiede bei den 3 möglichen, werkseitigen Rädern nicht.

    nach der 19er, kam in der Verbrauchsreihenfolge die 21er und zum Schluss die 20er Kombination.


    Wenn ich technisch etwas verändern wollte, um den Fahrwiderstand meines Fz zu verbessern, wäre es hauptsächlich über den Reifenluftdruck möglich....man könnte auch noch einige Spalte abkleben..... ;)


    Ich fahre mit dem Luftdruck, den Skoda vorschreibt ....also bei 2 Personen und etwas Gepäck mit rund herum 2,7 bar.

    Mir würde weder einfallen mit bis zu 3,5bar rundherum zu fahren (was Reifen-technisch zulässig wäre, bei meinem GJR allerdings nicht....), noch irgendwelche Abklebungen vor zu sehen....


    Über diesen Weg ist daher, wenn man bei den Skoda Vorschriften bleibt, definitiv keine nenneswerte Verbrauchsverbesserung mit werkseitigen Rädern zu erreichen.


    Eine deutliche Vebrauchsverbesserung erzielt man durch sein Verhalten.

    Dazu gehört im einfachsten Fall auch, auf eine Kühlung oder Heizung zu verzichten und natürlich, das wichtigste, die Fahrweise.


    Etwas Glück gehört ebenfalls dazu, denn geeignete Topografie, Verkehrsdichte und Fahrprofil sind wesentliche Punkte und wenn diese nicht passen, lässt sich auch die Fahrweise nicht unbedingt frei gestalten.

    Eine Garage ist ebenfalls nicht schlecht, weder im Sommer, noch im Winter (und möglichst noch beim Arbeitgeber...)und wenn man dann auch noch per Netzstrom vorkühlen oder vorheizen kann, ist schon viel gewonnen.


    Wenn man immer draußen ohne eigenen Wallboxanschluss parken muss, nahezu nur kurze Strecken zu fahren sind und man sich wegen abgeschalteter Kühlung im Sommer oder Heizung im Winter nicht selbst kasteien möchte, sieht es mit Rekordverbräuchen, trotz geringem Durchschittstempo, schon mal grundsätzlich mau aus. Völlig egal welche Räder man fährt....

    ....wobei die Kühlwirkung einer günstigen Kühlbox schon eher bescheiden ist und diese halt, in Bezug auf die kleine Enyaq-Starterbatterie, aus der sie in Pausen gespeist wird, einen relativ großen Energiebedarf hat.

    Meine günstige Kühlbox in der sich auf Urlaubstouren zudem Lebensmittel befinden, wird daher über die Powerstation gespeist. Das klappt dann auch z.b. bei längeren Fährüberfahrten (bis zu ca 36 Stunden)


    Die "wirkungsvollere" Kühlung im Handschuhfach, die bei meinen Vorgängermodellen nur während der Fahrt funktioniert hatte, habe ich ebenfalls aus Platzgründen nie genutzt.


    Dass diese bei den MEBs nicht mehr vorhanden ist, hat natürlich, wie so oft...., hauptsächlich Kostengründe

    Vielleicht kommt die Kommunikation zwischen Fz und Ziegel etwas durcheinander, wenn der Ziegel von Haus aus, so wie deiner, auf 10A fest eingestellt ist.

    Hast du mal überprüft, ob wirklich mit 1,8kW geladen wird.

    mein iV80 von 03/2023 soll gem. App-Zertifikat 16,1kWh/100km kombiniert haben.....entweder hat der 80er in knapp 2 Jahren Raketentechnik bekommen oder es gab Tricks beim WLTP, die man 2021 noch nicht genutzt hatte.


    Rund 10% weniger Verbrauch trotz identischem Antrieb (Motor und Getriebe), gleichem Gewicht und nahezu gleicher Aerodynamik finde ich schon enorm.

    Vielleicht wurde der 2021er iV80 ja werkseitig mit grobstolligen Winterreifen ausgeliefert... ^^

    Dass es allein an der SW gelegen haben könnte (meiner wurde mit 3.2 ausgeliefert) wäre m.E. schon etwas sonderbar. Die SW dürfte hauptsächlich Auswirkungen bei Temperaturen haben, die beim WLTP gar nicht vorkommen. Stichwort: Beheizung der Batterie.

    ich komme gerade aus Dänemark zurück und habe auf fast 100km AB-Strecke einen Durchschnitt von 113km/h mit Maximum 130km/h bei 21,5 kWh/100km geschafft.

    Mit leichter Klimatisierung.....(außen 24Grad, eingestellt 22 Grad)


    Eine von den Strecken mit über 100 km/h Durchschnitt habe ich auch dokumentiert, konnte den Verbrauch aber auch dabei nicht über 15,0 kWh/100 km treiben,

    versuchs mal z.b. bei den aktuellen Temperaturen mit entsprechender Innenraum-Kühlung.....


    Du könntest ja zudem mal einen konkreten Verbrauchswert nennen, den dein Fz (möglichst ohne Hilfen, wie z.b. Windeinfluss und Gefälle) bei konstant 100km/h (nach Tacho reicht) zustande bringt.

    Also:

    100km/h mit Tempomat fahren, Startverbrauch resetten/nullen und nach ein paar Kilometern Fahrt unter den genannten konstanten Bedingungen (Klima ausgeschaltet) den Durchschnittsverbrauch ablesen.

    Die Durchschnittsgeschwindigkeit beträgt dann exakt 100km/h....


    Das wäre dann für jeden vergleich- und nachvollziehbar. Zudem wüsste man dann endlich mal, ob es am eigenen Fz liegt oder man einfach zu blöd ist, derartige Verbräuche die du hast, zu realisieren.

    Wichtig ist zudem, was der Innenraumsensor meldet.....

    Die Differenz zwischen eingestellter Solltemperatur und Innenraumtemperatur am Sensor bestimmt zum großen Teil die Intensität mit der geheizt oder gekühlt wird.


    Dieser Wert steht auch mit Carscanner zur Verfügung und sollte daher parallel aufgezeichnet werden, wenn man Rückschlüsse oder Vergleiche ziehen möchte.

    Danke für die Übersetzungen

    rSOH ist dann schlichtweg der SOH...der normalerweise immer das Verhältniss von realer zu Nennkapazität ist.

    Wenn es ein "gemessener" Wert sein sollte, müsste der "Irrtum" von allein korrigiert werden, wie es z.b. bei der Starterbatterie der Fall ist.

    Ich habe denn Verdacht, dass mein Enyaq mit eingeschalteter Klimaanlage extrem viel mehr verbraucht. Habe dann mit CarScanner nachgesehen und tatsächlich:

    IMG_9075.jpeg

    Sind die Werte normal?

    Die rund 4.6kW unter bestimmten Umständen (z.b. eine größere Temperaturdifferenz zwischen der Innenraumtemperatur des Sensors und dem eingestellten Sollwert) sxhon.

    Die knapp 370Grad eher nicht....

    Doofe Frage: Häkchen bei "unbefestigte Strasse (Wege)" drin oder draussen?

    Habe mich bemüht, diese Eingabemöglichkeit zu finden...leider nicht geschafft...

    Ich war bei Routenoptionen und bei Grundfunktionen.


    Egal:

    Es geht dabei nicht um Routenplanung, sondern darum, dass das Navi ein paar Wege einfach nicht (auf der Kartendarstellung) anzeigt.

    Zudem hat mich das Navi bei einer Routenplanung ja, wie vorher bereits geschildert, über eine sehr schmale Schotterstraße geführt und nicht über die, nahezu parallel verlaufende "bessere", asphaltierte Straße.


    Wenn ich dann an einem solchen Weg, den mein Navi nicht kennt, auf einem kleinen Parkplatz geparkt habe ( wobei meine Smartphoneapp beides anzeigt..), bewege ich mich bei An - und Abfahrt laut Skodanavi mit gestrichelten Linien auf einer homogenen Fläche.

    Diese Infos hat mein Navi schlichtweg nicht...


    Kann ich es mit Häkchen an der richtigen Stelle bewirken, dass mein Navi solche Straße ( gerne auch mit Parkplätzen) anzeigt?