Ich glaube nicht daran, dass ME3 DIESE Probleme löst. Das sind Hardwarefehler, Wackelkontakte, etc.
Grund: Die Fehler würden sonst bei allen(!) Enyaqs seit April 2021 in dieser Zahl auftreten.
Ich glaube nicht daran, dass ME3 DIESE Probleme löst. Das sind Hardwarefehler, Wackelkontakte, etc.
Grund: Die Fehler würden sonst bei allen(!) Enyaqs seit April 2021 in dieser Zahl auftreten.
Wie immer Punkt 18 Uhr ist das Video online...viel Spass damit, auch wenn der ein oder andere nicht ganz happy damit sein wird, was ich sage.
Hallo Matthias Speicher
wie so ein Spannungs“abfall“ beim Beschleunigen aussieht, lässt sich hier gut sehen: iV80 unzureichende Akkukapazität #236
Der max. Energiegehalt, den CarScanner anzeigt, kann nicht der Wert sein, der zur SOC Berechnung herangezogen wird. Ich gehe davon aus, dass sich das BMS irgendwo die max. nutzbare Energiemenge speichert und dies als 100% Wert nimmt.
Die Zahlen in diesem Beitrag weisen darauf hin: Skoda Enyaq iV 80 Reichweite und Verbrauch - Erfahrungen aus der Praxis #3283
Die VW Ingenieure haben einen „Volks-E-wagen“ gebaut, den man tatsächlich bis 0% SOC runterfahren kann. Das ist eigentlich nicht verkehrt, es fehlt nur die offene Kommunikation dazu mit dem Kunden
.
Allerdings kann ich „Laden der Batterie“ nicht aktivieren.🤔
Ist bei mit in 5.2.0 und 5.1.1 auch so. In 5.1.1 fehlt der Punkt Türen und Beleuchtung.
Edit: Unter iOS 15.
Spontan fällt mir ein:
Bei iOS war die Klima schon immer Beta.
Hier die Screenshots aus der V5.1.1 unter iOS:
1C48F057-A184-48B5-96EF-44CB5B7F3553.jpeg
Genauso traurig wie das Thema „Widget“. So hätte ich das von der Škoda App erwartet:
Der Punkt Wartung und Versicherung ist neu:
053524B0-F8CE-4CB5-8919-3F604759196D.jpeg
Und die Klimaanlage wird wieder als BETA bezeichnet. Also bitte nicht produktiv nutzen!
(Im Hauptmenü fehlt der BETA Hinweis dagegen).
BBC041BA-4717-44FB-8296-0787B9469C65.jpeg
Edit: Das ist V5.2 unter iOS.
Warum sind denn neue Leitungen notwendig?
zice: wow…
Meiner zeigt bei 77,42% einen Energiegehalt von 54.425 Wh an.
Das sind 3.150 Wh weniger. Ich bin kürzlich häufiger von 100% auf 10% SOC runter. Die BMS-Schätzung wird also einigermaßen stimmen.
A7C5B809-1EFE-4D4E-AA27-8E15EC5A0A9C.jpg
Die Technik affinen Menschen möchten gerne mehr wissen.
Flöt ![]()
Ich habe mir das „Nicht nachmachen!“ nextnews Video nochmal angesehen. Aus den Kommentaren geht hervor, dass es ein ID.3 mit 58 kWh Nettokapazität ist. Der angezeigte(!) Verbrauch lag bei ca. 100 Wh/km. Bei 0% SOC und 15 Grad Lufttemperatur waren noch 18 km bzw. 1,8 kWh nutzbar.
Wenn ich annehme, dass das BMS die Batteriekapazitäten linear benutzt und ich den bisherigen Kenntnisstand des Enyaq BMS auf den nextmove ID.3 anwende….
… dann kommt‘s nicht ganz hin
. Bei welcher Temperatur die Batterie im Test war, wissen wir allerdings nicht.
Na ja, war ein Versuch
. Wir können aber wohl davon ausgehen, dass die 1,8 kWh nicht aus der Differenz zwischen Brutto und Netto stammen. Und Akkutemperatur und SOH spielen ja im Test auch noch eine Rolle.