Beiträge von Ryback85

goofy1966 sagen dir Pumpspeicherkraftwerke was? Im Grunde ist mein Vorschlag nichts anderes, du hebst mit einem E-Motor einen Block hoch und wenn du den Strom brauchst lässt du den Motor rückwärts laufen, ist kein Wunschdenken, es gibt Landwirte die sowas betreiben um ihren Strom zu speichern.

Ulf007 du beweist mal wieder das man mit dir nicht Vernünftig diskutieren kann, das habe ich in der Kneipe schon gemerkt. Niemand sagt das wir absichtlich in eine Stromknappheit rutschen sollen, das tun wir aber auch jetzt nicht. Die AKWs abschalten war der richtige Weg weil sie einfach das Netzblockiert haben, dazu gibt es nun auch schon genug Studien und beweise

cupra das große Problem ist das wir mit jeder Technologie die jetzt dazu kommt um zu überbrücken das Ergebnis nach hinten schieben. Wie heißt es doch so schön nichts hält länger als ein Provisorium. Deswegen müssen wir halt auch, so leid es mir tut abstriche in kauf nehmen.

Dann noch mal Ulf007 Vorschläge und zwar UMSETZBARE, AKWs wieder anschalten ist nicht umsetzbar zumindest nicht mit Finger schnippen und das Geld und die Kraft die man darein investiert ist wo anders besser aufgehoben.


Warum war der Strom letztes Jahr so teuer? Das lag daran das immer das letzte Kraftwerk den Preis diktiert, das muss sich dringend ändern, dann würde nämlich jeder für den Ausbau der Erneuerbaren sein wenn auf einmal gemerkt wird das AKWs oder Kohle einfach nur den Preis nach oben reißen und Solar, Wind und Wasser es drücken. Was Speicher angeht, die könnte man wenn man will einfach bauen, einfach Große Betonblöcke gießen die heben lassen und dann wenn der Strom gebraucht wird senken lassen, klar hat man Verluste aber wenn man zu viel Grünen Strom hat, spielen die auch keine Rolle mehr.

Das größte Problem was wir in Deutschland haben und das ist ein Politisches, wir brauchen den Strom im Süden und produzieren ihn im Norden und bekommen ihn nicht runter. Also Windkraft und Solar im Süden ausbauen.

In der Regel hat man wenn man keine Sonne hat Wind und umgekehrt, klar Nachts ist es dunkel, das stimmt. Wenn wir aber nun 1/3 mehr Anlagen haben wie wir benötigen haben wir am Ende auch kein Problem damit dem Strom mit Verlusten sauber zu speichern. Geforscht wird in dem Bereich sehr viel und es ist da auch viel gutes bei was raus kommt

Zitat von Ulf007

Vorschläge gibt es ausreichend. Viele scheitern an grünen Bedenkenträgern, oder solchen, die sich für grün halten.

Die nächste Etappe ist es dann, den Kohleausstieg auf 2030 vorzuziehen (Koalitionsvertrag).

Die Entwicklung und die Effizienz beim Heilsbringer Wasserstoff ist noch lange nicht so weit, wie man es gern hätte.

Lagerung, Transport und Kosten zu Nutzen-Verhältnis stimmen hinten und vorn nicht. ein verlustarmes Wasserstofftransportnetz wird noch sehr lange ein Traum bleiben.

PiranhA

Die energieintensiven Fabriken brauchen die Energie anders nicht nur dann, wenn der Wind weht und die Sonne scheint.

Aber das haben wir schon oft genug thematisiert. Ich bin da eher Realist als Traumtänzer.

Alles anzeigen

Sei mir nicht böse, aber das ist dieses Typische ich will nichts ändern es soll so bleiben wie es ist gelabber. Es gibt Möglichkeiten die müssen nur ausgebaut und gebaut werden, ja das dauert aber andere Lösungen verzögern das alles und machen es am Ende nur teuer

Ok dann mach mal vernünftige Vorschläge außer wir betreiben 3 AKWs die sowieso schon nicht mehr zu 100% gewartet wurden, meckern ist leicht, Vorschläge bringen ist schwer

Zitat von Ulf007

Ryback85

Unfug, ich bin nicht pro Atom. Ich bin nur gegen die Planlosigkeit und Hektik, mit der in den letzten 2 Jahren hier in D Politik gemacht wurde. Und auch gegen die Engstirnigkeit, mit der die Kernkraft abgelehnt wird. Ich bin auch nicht für den Neubau von Anlagen, schaue nur über den ideologischen grünen Tellerrand, den es hier in D gibt, hinaus. Ich bin halt Pragmatiker, nicht Ideologe.

Ich sage nur, wenn CO2 der größte Feind des Klimas und der Menschheit ist, warum hat man die Möglichkeiten nicht genutzt, die man Anfang 22 noch hatte? Dass Putin Energie als Druckmittel einsetzen würde, war nun wirklich nichts Neues.

Die Vergangenheit ist nun aber Vergangenheit, wir schauen nach vorne, was würde es bringen die Anlagen weiter zu betreiben? Den Strom importieren wir weil wir das Europanetz stabil halten müssen, AKWs können nicht runter fahren aber Windkraft ausgeschaltet werden, das ist der einzige Grund für den Import und wie man an meinem Strompreis sieht ist er nicht wirklich höher und nein das hat nichts mit Langzeitkunde zu tun, meine Frau ist mit dem Studio auch bei NaturStrom und zahlt das gleiche als Neukunde

Zitat von Ulf007

Und trotzdem haben wir in den letzten 3 Monaten 340 Millionen Euro Zusatzkosten gehabt durch den Stromimport. Und der Strom aus der Schweiz ist bestimmt nicht subventioniert. Das sind Kosten, die den Kunden (vor allem der energieintensiven Wirtschaft) mehr als Bauchschmerzen machen.

Solange das Speicherproblem nicht gelöst ist, ist die Energiewende nicht wirklich wirksam. Was nutzen einer 24/7 Firma tagsüber 3 Stunden mit guten Strompreisen? Die gesamte Produktion kann man nicht in die 3 (oder auch mal 6) Sonnen- oder Windstunden verschieben.

Ja aber das Problem sind halt die Kraftwerke im Netz die nicht einfach abgeschaltet werden können, das hat man ja schon mehrfach versucht zu erklären, ich gebe zu ich habe die Beiträge nur überflogen aber du scheinst sehr pro Atom zu sein und nach dem Motto zu leben scheiß auf den Müll da finden wir schon eine Lösung irgendwann mal (auf Deutsch heißt das in meinen Augen ich will jetzt "günstigen" Strom und nach mir die Sinflut).

Was für Vorteile bieten deiner Meinung nach den die AKWs? Ohne die Subvention wäre Atomstrom der teuerste Strom auf dem Markt, sprich nichts mit günstigen Strom durch Atomkraft. Einzig das es es CO2 Arm ist kann man als Argument anbringen, aber hier werfe ich rein: Super CO2 Arm dafür aber Tödlicher Müll für Jahrhunderte (selbst bei den Gen 4 Generatoren die noch nicht Marktreif sind), in meinen Augen also das CO2 getauscht gegen tödlichen Müll, kein guter Tausch, vor allem weil man damit die wirklich gute Technik abschneidet, da die AKWs wie ja schon mehrfach geschrieben, nicht einfach ausgeschaltet werden können.


Was den Strompreis angeht, ich zahle nun 3 Cent pro kWh mehr als vor Kriegsbeginn, das ist nicht wirklich viel finde ich grade wenn man die Preissteigerung bedenkt die so da ist und nein das ist nicht durch die Strompreisbremse sondern durch meinen Anbieter NaturStrom (vor dem Kriegs 0,309 jetzt 0,339). Tendenz eher nach unten als nach oben, da halt bei den Erneuerbaren die Entstehungskosten weit geringer sind als bei Konventionellen Kraftwerken

Das geht ja vom Preis her wirklich, hast du drauf geachtet das du immer über die 20 kW kommst?

Zitat von Oldschool

Ja, aber es kann ja auch sein, das einfach meine Karten defekt sind oder was auch immer

das kann sein, aber wenn sie ja einmal funktioniert hat würde ich davon nicht ausgehen, außer natürlich du bist sehr unvorsichtig mit den Karten

Oldschool wurde EnBW und Ionity nicht schon erfolgreich getestet?