Beiträge von Tabo

    was hat das mit unglaubwürdig zu tun? Wem willst du da was beweisen dem Verkäufer? das nimmt der nichtmal zur Notiz, der hat soviel Kunden, dem ist das sch.... egal.

    Ich hätte mir weiterhin beide Optionen offen gehalten und geschaut was eher kommt, da bricht man sich keinen zackend aus der Krone und kann immer die beste Option wählen und zwar bis zum Tag der Lieferung.

    Eben, sage ich doch, mir ist der Verkäufer sch… egal, das meine ich mit Haltung und konsequent bin ich, wenn ich nach erfolgloser Verzugsetzung storniere.


    Weiter warten fänd ich für mich opportun und doppelmoralisch.

    Sc

    Kann ich immer noch nicht ganz nachvollziehen, da du dir ja beim Ariya das Sonderkündigungsrecht eingeholt hast.
    Hätte persönlich beide Bestellungen laufen lassen und geguckt, welcher eher ankommt.


    Naja, vielleicht freut sich dann ja jemand über einen "zeinah" verfügbaren Enyaq, auch wenn der dann zu teuer ist :S

    Ich hätte genauso reagiert wie Stoffel.


    Alles andere wäre doch inkonsequent und unglaubwürdig gewesen. Der alternative Plan B ist ja zudem alles andere als schlecht.

    Dein Händler wird heute ne Flasche Schampus aufmachen.

    Natürlich, Orgien wir er feiern, tagelang!


    Ich frage mich, warum das immer so wichtig ist, was andere, allen voran was Verkäufer tun. Wenn dessen (schlechtes und unsoziales) Verhalten schon tatsächlich die eigenen Entscheidungen massiv beeinflussen sollte, dann lebt man doch selbst nicht anders als völlig abhängig.


    So könnte ich nicht leben.

    Und möge der Händler nicht in der Entzugsklinik enden.

    Also ich habe einen Leasingantrag bei der SKODA-Leasing gestellt. Und in diesem steht, dass die SKODA-Leasing das Auto auf meinen Wunsch beim Händler kauft. (Bei dir bestimmt auch).

    Und ich habe auch die SKODA Leasing in Verzug gesetzt und nicht den Händler. Die Skoda Leasing hat auch geantwortet: "Sie haben uns mit Schreiben vom ... ... wir kümmern uns". Wäre ich bei Ihnen mit meiner Aufforderung zur Lieferung falsch gewesen, hätten sie mir geschrieben, dass ich mich an den Händler wenden soll. Der Händler ist nur Erfüllungsgehilfe für die Auslieferung.


    Der Händler ist für mich nichts anderes als ein Versicherungsmakler, den jeweiligen Vertrag habe ich mit der jeweiligen Versicherung.

    Ist ja interessant. Hätte ich nicht gedacht. Bisher waren die Leasingbanken bei immer nur Geldgeber, nicht Besteller. Das ist bei BMW, Mini und Peugeot so. Derzeit bei Mini das gleiche Problem: Händler, nicht Leasing.


    Ich werde aber vorsichtshalber noch mal meine Frau fragen.

    Luna2014


    So einfach ist das nicht. Es gibt bei Leasing zwei verbundene Verträge. Der eine ist der Bestellvertrag mit dem Autohaus, der andere der Vertrag mit dem LG.


    Eine Verzugsetzung ist bei Verzögerungen dem Auslieferer, bzw. dem Vertragspartner, mit dem man den Bestellvertrag für die Auslieferung abgeschlossen hat also dem Händler zu geben. Der Leasinggeber liefert nicht aus, sondern ist lediglich Eigentümer.

    Die Leasinglaufzeit des Vertrags startet auch erst bei Zulassung des Fahrzeugs/ Auslieferung durch den Händler, nie vorher durch den LG.

    Also ich habe einen Leasingvertrag mit Skoda, und der Händler ist als Vermittelnder Betrieb dazwischen geschaltet. Verzugsetzung liegt bei §286 BGB.


    Gleichwohl du quasi alles anzweifelst wird es so sein. Aber ich will mich da auf keine Diskussion einlassen. Kann ja jeder machen wie er will.


    LG

    Die Frage ist, wer Schuldner ist. Der Leasinggeber ist ja lediglich Eigentümer der Sache. Der Kunde hat das Auto beim Händler und dieser hat das Auto wiederum beim Hersteller bestellt. Der Händler als Ansprechpartner für den Hersteller hat also lediglich den Leasingvertrag vermittelt. Du hättest ja auch in Bar zahlen können. Bei der Gewährleistung ist dann auch der Händler bei Sachmängeln verantwortlich und nicht der Leasinggeber.


    Desweiteren liefert Dir auch der Händler das Auto aus, nicht der Leasinggeber. Das ist ja bei jedem Geschäft so, auch beim Kauf eines Fahrrads oder eines Möbelstücks, egal ob geleast oder finanziert oder in Bar bezahlt.


    Ich habe gerade kurz meine Frau dazu interviewt, sie würde auf die Schnelle auch den Händler als Schuldner für den Verzug des Herstellers sehen, nicht den Leasinggeber