Beiträge von Tabo

Wenn sowieso die Steuergeräte für die anderen Autos aus dem VW-Konzern priorisieren werden, der Winter kommt und das Gas knapp wird, dann werden wir wirklich bald bei 36 Monate Lieferzeit sein. Dann wird angeblich so wenig verkauft…

Dann werden die Autokonzerne wieder in Deutschland und bei der EU großzügig um finanzielle Hilfen bitten. Zum Schluß werden dennoch wieder satte Milliardengewinne eingefahren, dann trotzdem ein Paar Jobs gekündigt und der Steuerzahler, auch die Rentnerin Erna M. aus B. zahlt dann von Ihrer Rente an die Autokonzerne, obwohl sie noch nicht mal einen Führerschein hatte.

Ich liebe Dystopien!

Zitat von LUN

Ich habe das Fass ja nicht aufgemacht, will aber irgendwelchen Unsinn, auf den irgendwer dann vielleicht vertraut, auch nicht unwidersprochen hier stehen lassen. Und das Beweisrecht ist nun einmal elementare Grundlage eines Zivilprozesses. Da steht auch kein Richter drüber, sondern es ist sein Handwerkszeug.

Eben. Daher ist es auch richtig und wichtig, bei einer mündlichen Nebenabsprache noch einmal dem Vertragspartner eine Bestätigungsmail des besprochenen Inhalts zukommen zu lassen und sich das noch einmal zu bestätigen lassen.

Damit sind wir nämlich wieder am Anfang vom Zitat von Jirum

Denn diese Mails hätten bei Streitigkeiten schon einmal den Beweis, dass die mündliche Nebenabsprache schon einmal unbestritten wäre.

Daher ist es kein Unsinn, eine Bestätigungsmail zu schreiben mit Bitte um Bestätigung. Wie meine Frau schon sagte, kann das rechtlich sehr wohl im Sinne des Beweisrechts der ZPO relevant sein. Die einzige Frage wäre noch, ob ein Schweigen als Zustimmung zu werten ist, aber das wäre schon wieder ein Nebenkriegsschauplatz. Daher ja auch die Bitte um Bestätigung. Im Sinne des geschäftlichen Vertrauens sollte eine Bestätigung auch jederzeit möglich sein.

PS:

Lasst uns doch alle bitte diese Rechts-Diskussionen bleiben, wenn wir keine Anwälte sind. Es kommt dann letztendlich nur Quark dabei raus.

Selenium

Ich Stimme Dir voll und ganz zu👍

Zitat von LUN

Auch überwiegend falsch. Richtig ist lediglich, dass ein Unternehmer eine an ihn gerichtete Mail gegen sich gelten lassen muss, wenn er diesen Kommunikationskanal eröffnet.

Das ändert jedoch nichts daran, dass er (jedenfalls gegenüber einem Verbraucher) nicht dazu verpflichtet ist, auf inhaltliche Unrichtigkeiten der Mail zu reagieren. Schweigen hat grundsätzlich keinerlei Erklärungswert.

Ebenso unzutreffend ist, dass die Übermittlungsbestätigung der Mail etwas bringt. Die belegt nämlich lediglich, dass die Mail den eigenen Server verlassen hat.

BTW: Auch Einschreiben sind in der Regel rausgeschmissenes Geld. Nachweisen kann der Absender damit nämlich erst einmal nur, dass irgendein Schreiben beim Empfänger zugestellt wurde, aber nicht wessen Inhalts.

Alles anzeigen

Sorry, aber das sind Nebenkriegssschauplätze, die nicht unbedingt etwas mit dem Inhalt der zivilen Streitigkeiten zu tun haben müssen.

Übrigens, für ein Einschreiben genügt lediglich, den Inhalt von einem Zeugen Gegenlesen zu lassen und dieses dann in den Brief zu stecken. Persönliches Einwerfen ist auch möglich. Ebenso kann man auch einen Vollstrecker beauftragen. Man kann es aber auch alles übertreiben.

Man kann auch völlig paranoid werden und man kann auch einfach mal gut sein lassen mit den ganzen fiesen und bösen theoretischen rechtlichen Stammtischmöglichkeiten.

Es gibt auch noch Richter, die nicht doof sind und Arschigkeit schnell erkennen..

Zitat von Jirum

Genau so ist es. Eine E-Mail, selbst mit Lesebestätigung, hat keinerlei rechtliche Wirksamkeit.

Ich habe gerade mal meine Frau gefragt. Sie sagt etwas anderes dazu. Sie sagt, es sei als eine schriftliche Bestätigung der mündlichen Absprache anzusehen und hat sehr wohl einen rechtlichen Status. Bei Rechtsstreitigkeiten ist diese Mail daher durchaus als ein wichtiges Dokument anzusehen.

Stimmt. Ist der beste Reiniger, den wir kennen und der Sauberste. Da gibts auch noch Nachfüllpacks für. Spart zusätzlich Plastik ein.

Mit dem Enyaq. Viele sind es ja gerade nicht.

Den Termin bei Schulz fand ich persönlich auch grausam.

Ein 60er!

Mittlerweile gibt es Kunstleder ohne Weichmacher oder sonstigen chemikalischen Zusatzmischungen. Die haben mittlerweile gute ökologische Bilanzen und sind von enormer Stabilität und pflegeleichtigkeit. Sie müssen eben nicht mehr intensiv gepflegt werden, sondern nur noch gereinigt.

Der CO2-Abdruck durch die Lederproduktion für Autos ist riesig, solange es von den Herstellern weiterhin billig produziert und teuer verkauft wird. Das zusätzliche Narrativ, dass es sich ja auch nur um „Abfall“ der Fleischinsustrie handelt, ist zudem falsch. Immer wieder gibt es Meldungen , da müssen Autohersteller-Hersteller Farmen Schließen aufgrund grausamer Tierhaltung und Einhaltung keiner Umweltstandards. Leider ist diese Branche sehr verschlossen und lässt sich auch nur ganz ungern in die Karten schauen. Das bekommt man ja schon in Deutschland mit den ganzen Skandalen mit, die meistens nur durch Tierschutzorganisationen rauskommen.

Leder ist der falsche Weg für die Zukunft. Es ist nur noch in unseren Statusköpfen edel und anmutig, ist aber letztendlich doch extrem pflegebedürftig weil empfindlich, blutig und schmutzig.