Alles anzeigenherrnik du solltest dir die Grafik auf der von dir genannten Seite mal genau ansehen. Danach hat PV Strom mehr CO2-Emmisionen als ATOM....
Was die thermische Sache angeht... womit wird wohl aus Kohle Strom gemacht, glaubst du die werfen die Kohle auf die Turbinen bis sie sich drehen?
Einzig beim Müllproblem gebe ich dir bedingt recht.
was aber niemand von euch angesprochen hat.
Stellt euch vor, nachts ist es windstill.
Woher kommt dann der Strom? Aus den nichtvorhandenen Speichern?
Aus stehenden Windkraftanlagen? Aus PV-Anlagen die auch im Dunkeln Strom liefern?
Wir benötigen Kraftwerke die die Grundlast liefern können!
1. Die Grafik ist ein Durchschnittswert, stimmt zumindest nicht für deutsche Atomkraftwerke.
Siehe das gute Video über die wahren CO2-Emissionen von Atomkraftwerken, da kommt PV/Wind besser weg:
2. Bei den thermischen Kraftwerken gebe ich dir Recht, Kohlestrom ist natürlich noch klimaschädlicher. Das war aber nicht das Thema, es ging um Atomkraft vs. EE.
3. Woher kommt der Strom wenn es dunkel ist und kein Wind weht?
Dazu gibt es viele Lösungsansätze, die eine fast vollständig fossilfreie UND atomstromfreie Stromerzeugen ermöglichen: Demand-Side-Management, Stromspeicher, Wärmespeicher, Power-to-Gas, etc.
Dass es noch keine Speicher gäbe ist übrigens falsch:
- Pumpspeicher sind schon Jahrzehnte vorhanden, tragen zum Tagesausgleich bei
- Stromspeicher als Hausspeicher sind aktuell schon massenweise vorhanden, mit Spitzenleistung von zwei Atomkraftwerken
- allein 2021 kamen 1,3GWh Speicher hinzu
- was bisher den großen kommerziellen Ausbau von Stromspeichern verhindert hat war die nicht vorhandene Überkapazität von Strom, dies wird in Zukunft immer interessanter für größere Stromspeicher
- allein die Batteriespeicher der E-Fahrzeugflotte wären ein riesiges Potential
- wer immer noch mit "Grundlast" argumentiert hat die Energiewende nicht verstanden