Beiträge von George

Zitat von ichderarnd

Auf dem Rückweg heute Nacht erschien kurz nach dem Start "Front Assist nicht verfügbar". Nach einigen Minuten verschwanden die Warnleuchten von selbst.

Ich habe heute Morgen den Fehlerspeicher mit OBDeleven und CarScanner ausgelesen. Für beide Meldungen „Travel Assist nicht verfügbar“ und "Front Assist nicht verfügbar" keine Einträge im Fehlerspeicher.

Das finde ich bedenklich. Aus meiner Erfahrung loggt eine Software genau dann Fehler nicht, wenn sie abstürzt. Dass die Funktionen kurz darauf wieder zur Verfügung stehen, ist ein zusätzliches Indiz für einen Absturz und Neustart des Steuergerätes. (Ich schreibe bewusst "Indiz")

Der nächste Schritt könnte das Loggen der Livedaten der Steuergeräte sein. Vermutlich "13 Adaptive Cruise Control" und "A5 Driver Assistance"?

CarScanner scheint das für diese Steuergeräte nicht zu können und OBDeleven scheint Live Daten mit einem Android Gerät anzeigen und später exportieren zu können? Direkt aufzeichnen geht wohl auch nicht .

Alles anzeigen

Warum muss die Software abgestürzt sein? Die Fehlermeldung besag doch nur, dass die Funktion nicht zur Verfügung steht. Dazu würd es ja reichen, wenn von einem Sensor der benötigt Daten nicht geliefert werden. Kurze Timeouts auf der Schnittstelle oder ein kurzer Spannungsverlust am Sensoreingang reichen bestimmt auch aus, dass das System lieber warnt als Mist zu rechnen.

Ich glaube da auch eher an einen "mechanischen" Fehler, Kontaktproblem oder eine nicht stabile Hardware. Da es hier aber viele Orte gibt und der Fehler mehr oder weniger sporadisch auftritt, wird es wahrscheinlich schwer sein ihn zu finden. Ich kenne es von früher aus der Autoelektrik, dass bei solchen "Blinkerfehler" (geht-geht nicht) wegen zu zeitintensiver Suche, ganze Kabelstränge ausgetauscht wurden. Das würde heute aber bestimmt nicht mehr so einfach gehen.

Zitat von Selenium

pasted-from-clipboard.png

Klasse, sieht toll aus. Gleich mal drin rumwühlen.

Vielen Dank!

Zitat von jabbab

Die Antworten passen halt nicht in das Weltbild einiger Anwesenden.

Hoppala, da prallen zwei Weltbilder aufeinander. Welches ist nun das richtigere?

Gerne wird auch eine selbst genehme Antwort genommen und die Frage passend umformuliert. Blöd nur, redet man dann schön aneinander vorbei.

Zitat von jabbab

Die vorhandenen Pumpspeicherwerke schaffen 8-9gwh für ca 6h. Das entspricht dem Gesamtbedarf von D für 1h.

Da reicht, um ca 0,05% der Residuallast (Unterdeckung) seit Ende September einzuspeichern.

Kann man als Lösung ansehen. Es werden ja auch Teelichter im Blumentopf als notheizungen verkauft. Gleiches Niveau.

Alles anzeigen

Abgesehen davon, das Pumpspeicherkraftwerker bestimmt nur ein Teil der regionalen Residuallast ausgleichen könnten.

Bring mal Licht in deiner Rechnung mit Quellen.

8GWh sind 0.05% der Residuallast?

Zitat von herrnik

Genau das ist das Argument, das ich versucht habe anzubringen:

Ein Pumpspeicherkraftwerk / großer Batteriespeicher wird erst dann gegenüber einem Kohlekraftwerk konkurrenzfähig, wenn es ein ausreichendes Überangebot an erneuerbarem günstigen Strom an vielen Tagen des Jahres gibt. Denn es muss ja den Spread (die Preisdifferenz) zwischen günstigem Strom und teurem Strom an der Strombörse nutzen, um seine Speicher zu füllen oder zu leeren. Und dieser Spread wird umso größer, je höher das Angebot an erneuerbarem Strom.

Die Windparks im Norden produzieren sehr oft Überschuss und müssen den Schatten gedreht werden, bekommen aber auch trotzdem Geld dafür. Hätten wir aber die Stromtrassen durch Bayern, dann könnte man diesen Strom, der ja bezahlt aber nicht erzeugt wird sinnvoll für Pumpspeicherkraftwerke nutzen.

Zitat von FoG

Richtig - es SOLLTE nicht. Aber schau hin - es wird.

Weil du es willst?

Oder meinst du in der Schweiz? Da kenn ich mich nicht aus.

Zitat von kaschne62

.. Aber das rechnet sich doch nicht! Die Bürger (ähm.... Wähler...) müssen entlastet werden! Vor allem natürlich diejenigen, die eh schon wg. ihrer hohen Einkommen so belastet sind

Zitat von FoG

Dem stimme ich voll zu, bis auf den Umstand, dass das wieder auf Kosten aller mittels Steuergeldern geschieht. Für diese Entlastung müssten eigentlich die aufkommen, die damit Profit gemacht haben und/oder aktuell noch machen. Leider sitzen da oft auch Polemiker, äääh -litiker drin und die wollen natürlich ihre Nebeneinkünfte nicht riskieren.

Aber wer sagt denn, dass sowas über die Steuergelder finanziert werden sollte?

Zitat von goofy1966

Am 1. Juli 2022 ging das PSK Nant de Drance in Betrieb, das eine Leistung von 900 MW aufweist und 2,2 Mrd. Franken gekostet hat. Laut NZZ ist ein wirtschaftlicher Betrieb aufgrund veränderter wirtschaftlicher Rahmenbedingungen nicht gesichert.^[27]

Wir saugen seit über hundert Jahren viel viel zu Profit zerstörerischen aus der der Natur. Leider lässt sich der Zins dafür nur sehr schwer monetär abtragen, aber wo es geht, sollten wir es immer machen.

...

Forderung nach zusätzlichen finanziellen Anreizen

Wider fordert, dass die Politik die Einführung eines neuen Vergütungsmechanismus prüft, um die Marktdefizite zu kompensieren. «Pumpspeicherkraftwerke können zwar nicht die Stromlücke im Winter decken. Aber sie gewährleisten zuverlässig die nötige Flexibilität, um die Energiewende zu bewältigen.» Deshalb müsse eine Versorgungssicherheitsprämie in Betracht gezogen werden. Es sei ein Trugschluss zu glauben, dass die Energiewende ohne zusätzliche Kosten über die Bühne gehen werde.

...

Quelle: Neu Züricher Zeitung aus deinem obigen Link

Ich habe meinen gerade angeschrieben und gefragt, ob wegen der Ermangelung an WP nicht meiner (hab ohne bestellt) jetzt nicht eher gebaut werden könnte. Er antwortete, dass die Auftragssteuerung da wohl leider keine Antwort drauf hat, aber meiner so oder so auf KW08/23 vorgezogen wurde. Trotz Vorsicht sieht er Licht im Tunnel.

Wir haben schon KW4 und mit Glück hätte ich in vier Wochen meine FIN...

Eine immer stärker werdendes Problem in unserer Gesellschaft.

Wenn einem etwas stört, wird das "Problem" primitiv popolistisch vereinfacht, so dass es ein Stammtisch Platz hat.

Die Welt wird immer komplexer und der Mensch ist empfänglich für einfache Erklärungen. Wird aber auch sehr gerne als Mittel benutzt um Menschen politisch abzudrängen.