So steht das auch in der Betriebsanweisung:
....
Das ist ja fast ein 2. , weiteres Fahrassistenzsystem.....
das hört sich nach den Möglichkeiten an, die im e-Golf schon umgesetzt waren. Nun bin ich gespannt auf die Abgrenzung zum "Plus". ?
So steht das auch in der Betriebsanweisung:
....
Das ist ja fast ein 2. , weiteres Fahrassistenzsystem.....
das hört sich nach den Möglichkeiten an, die im e-Golf schon umgesetzt waren. Nun bin ich gespannt auf die Abgrenzung zum "Plus". ?
Bei mir steht der FIN Zähler schon auf .... 23189
24046 ?
Der AutoHold ist bei meinem e-Golf butter weich, so dass man mm-genau rangieren kann. Bei der Probefahrt mit dem ENYAQ ist mir kein Unterschied aufgefallen.
da bin ich wieder voller Zustimmung dabei. Fast bin ich mir nicht sicher, ob AH überhaupt mechanische gelöst ist.
viel Freude mit eurer Entscheidung. Ihr werdet es sicher nicht bereuen.
Tesla Björn
......
Wenn ich es richtig sehe, dann gibt es aber auch mit LED Matrix-Licht weder adaptives Kurvenfahrlicht, noch statisches Abbiegelicht und auch keine Nebelscheinwerfer, richtig?
das Matrix Licht schwenkt mit der Kurvenfahrt. Es spart den Gegenverkehr aus, ohne in den Gräben neben der Fahrbahn abzulehnen.
Statistisch ist der Lichtwinkel beim Abbiegen ausreichend weit.
Nebelscheinwerfer haben wir in den Jahren nicht vermisst. Weder im Wald noch auf Wiesen oder Flusstälern.
Der TB und andere YouTuber haben diverse Videos zum Enyaq und ID. Licht gemacht. Einfach anschauen....
wir haben die Matrix LED's im Golf. Er wurde zum Pendeln angeschafft; Sommer wie Winter. Mich nervt es ständig selbst schalten zu müssen. Blendeffekte sind beim Matrix ehr seltener, da ich mein Aufmerksamkeit nicht immer 100%ig auf die Bedienungsanleitung der Scheinwerfer richte. Die Sicht ist mit den Led Matrix genial. Ich möchte nicht mehr darauf verzichten. Ein Unfall und man sagt sich nur, "den Hirsch hätte ich sehen können. Das hätte sehr viel mehr Geld und Gesundheit gespart "
Alles anzeigenIst halt ne Frage der Prioritäten.
Der Weg zur Arbeit ist klar, das bekomme ich auch mit dem 60er hin.
Aber bei 5-6x 600 km in den Urlaub und zurück...
Hab das mal auf ABRP durchgerechnet (ca.)
iv60 50 kW - gesamt Reisezeit 7:48 h (3 Stopps)
iV60 100 kW - gesamt Reisezeit 7:18 h (3 Stopps)
iv80 50 kW - gesamt Reisezeit 7:10 h (2 Stopps)
iv80 125 kW - gesamt Reisezeit 6:25 h (2 Stopps)
In m einen Augen ist der Unterschied schon relevant, aber das muss man für sich selbst entscheiden, ob es einem das wert ist.
Da wäre man natürlich bei iV60 mit 100kW. Nur um mit dem iV80 die letzte Stunde noch heraus zu holen, darf man auch nicht halten, wenn der O-saft oder Kaffe darum bittet. Am besten reflektiert man, wie man die letzten Fernreise durchgeführt hat. Dann kommt man der Antwort noch näher.
Hallo, der 80er könnte da, meiner Meinung nach, sinnvoll sein. Die höhere Ladeleistung würde ich auch sagen.
Mit unserem habe ich zur Arbeit ca. 12 km je Strecke und in den Urlaub fahren wir mit unserem Bus. (5 Personen).
Das war der Grund, warum wir uns für den 60er mit niedriger Ladeleistung entschieden haben. (Wallbox zu Hause
& Wagen wird langfristig gehalten)
Sei mir bitte nicht böse.
Das hört sich für einen "32.000km/Jahr e-Golf " sehr "reichweitenängstich" an. Wenn man über weitere 4000+ € nachdenkt, für den iV80.
Nur meine Meinung, natürlich ?
Täglich: 2x60 +50 + 20 = 190km und dann kommt schon wieder die heimische Wallbox. Oder habe ich etwas falsches verstanden?
Macht unser Golf seid Jahren täglich mit 32kWh Akku (ca 15,6kWh/100km WLTP).
Urlaub: 600km mit einer Mittagspause
Alles easy mit dem iV60 würde ich sagen. Der hat sogar weniger Verbrauch, da er leichter ist. Damit ein wenig mehr Zuladung. Und ganz wichtig, keine Mischbereifung die vieles kompliziert.
... Habe noch nicht nach Fitnessstudio gesucht.
ich dachte ihr baut. Was willst Du mit einem Fitnessstudio?