Beiträge von Tabo

Zitat von LUN

Auch überwiegend falsch. Richtig ist lediglich, dass ein Unternehmer eine an ihn gerichtete Mail gegen sich gelten lassen muss, wenn er diesen Kommunikationskanal eröffnet.

Das ändert jedoch nichts daran, dass er (jedenfalls gegenüber einem Verbraucher) nicht dazu verpflichtet ist, auf inhaltliche Unrichtigkeiten der Mail zu reagieren. Schweigen hat grundsätzlich keinerlei Erklärungswert.

Ebenso unzutreffend ist, dass die Übermittlungsbestätigung der Mail etwas bringt. Die belegt nämlich lediglich, dass die Mail den eigenen Server verlassen hat.

BTW: Auch Einschreiben sind in der Regel rausgeschmissenes Geld. Nachweisen kann der Absender damit nämlich erst einmal nur, dass irgendein Schreiben beim Empfänger zugestellt wurde, aber nicht wessen Inhalts.

Alles anzeigen

Sorry, aber das sind Nebenkriegssschauplätze, die nicht unbedingt etwas mit dem Inhalt der zivilen Streitigkeiten zu tun haben müssen.

Übrigens, für ein Einschreiben genügt lediglich, den Inhalt von einem Zeugen Gegenlesen zu lassen und dieses dann in den Brief zu stecken. Persönliches Einwerfen ist auch möglich. Ebenso kann man auch einen Vollstrecker beauftragen. Man kann es aber auch alles übertreiben.

Man kann auch völlig paranoid werden und man kann auch einfach mal gut sein lassen mit den ganzen fiesen und bösen theoretischen rechtlichen Stammtischmöglichkeiten.

Es gibt auch noch Richter, die nicht doof sind und Arschigkeit schnell erkennen..

Zitat von Jirum

Genau so ist es. Eine E-Mail, selbst mit Lesebestätigung, hat keinerlei rechtliche Wirksamkeit.

Ich habe gerade mal meine Frau gefragt. Sie sagt etwas anderes dazu. Sie sagt, es sei als eine schriftliche Bestätigung der mündlichen Absprache anzusehen und hat sehr wohl einen rechtlichen Status. Bei Rechtsstreitigkeiten ist diese Mail daher durchaus als ein wichtiges Dokument anzusehen.

Stimmt. Ist der beste Reiniger, den wir kennen und der Sauberste. Da gibts auch noch Nachfüllpacks für. Spart zusätzlich Plastik ein.

Mit dem Enyaq. Viele sind es ja gerade nicht.

Den Termin bei Schulz fand ich persönlich auch grausam.

Ein 60er!

Mittlerweile gibt es Kunstleder ohne Weichmacher oder sonstigen chemikalischen Zusatzmischungen. Die haben mittlerweile gute ökologische Bilanzen und sind von enormer Stabilität und pflegeleichtigkeit. Sie müssen eben nicht mehr intensiv gepflegt werden, sondern nur noch gereinigt.

Der CO2-Abdruck durch die Lederproduktion für Autos ist riesig, solange es von den Herstellern weiterhin billig produziert und teuer verkauft wird. Das zusätzliche Narrativ, dass es sich ja auch nur um „Abfall“ der Fleischinsustrie handelt, ist zudem falsch. Immer wieder gibt es Meldungen , da müssen Autohersteller-Hersteller Farmen Schließen aufgrund grausamer Tierhaltung und Einhaltung keiner Umweltstandards. Leider ist diese Branche sehr verschlossen und lässt sich auch nur ganz ungern in die Karten schauen. Das bekommt man ja schon in Deutschland mit den ganzen Skandalen mit, die meistens nur durch Tierschutzorganisationen rauskommen.

Leder ist der falsche Weg für die Zukunft. Es ist nur noch in unseren Statusköpfen edel und anmutig, ist aber letztendlich doch extrem pflegebedürftig weil empfindlich, blutig und schmutzig.

Ok, gerne. Allerdings bin ich heute unterwegs, kann erst morgen wieder antworten.

Von welcher Laune sprichst du?

@Langsterckenfahrer

Ich widerspreche vehement. Und zwar aus Überzeugung und Hintergrundwissen über dieses Them. Das wird auch durch ständiges Wiederholen nicht richtiger.

Aber lassen wir die Diskussion, solange das Tierwohl auch noch untergeordnet wird.

Bevor ich hier wieder einen Shitstorm bekomme.