Beiträge von Stella

Zitat von Stefan

Hallo,

1.) Man kann die Tracktionsbatterie, die vornehmlich den Antrieb beliefert, von diesem und anderen Dingen trennen. Damit sind alle 400V Bauteile lahmgelegt und warten dann wieder auf ein Zuschalten der Versorgung.

2.) Statt Starterbatterie muss man nur einen Spannungswandler an die Tracktionsbatterie anschließen (und ein bischen Regelungstechnik), quasi wie einen 2. Zugang an die Batterie.

3.) Auch wenn die Tracktionsbatterie zu leer ist für den Antrieb, dann liefert sie immer noch genug Strom, um alle wichtigen eletrischen Steuereinheiten weiter zu versorgen. Das sind doch Peanuts.

4.) Sollte tatsächlich mal die Tracktionsbatterie auf 0,0 kW leer sein, reicht eine Haushaltsteckdose und ein entsprechendes Kabel, um da etwas Strom reinzubekomme, damit der 12V Teil wieder funktioniert. Analog wie wie bei einer leeren Starterbatterie. also kein Unterschied.

5.) Die Tracktionsbatterie selbst ist ja immer an und kann ja gar nicht abgeschaltet werden, sondern nur die Elektronik danach. Eine Haushaltsbatterie ist auch immer an.

5.) Dass man mit min. 2 unterschiedlichen Spannungen im Auto arbeiten muss, ist ja klar, aber doch nicht mit 2 Batterien. Ich lege mir doch in mein Haus auch keinen 2. Hausanschluß mit 24V, bloß weil ich ein paar LED Lampen versorgen will.....

Ich sehe immer noch keine technische Argumente, die die 12V Batterie notwendig machen.

Ich dachte immer, die MEB Plattform ist modern genug.....

Stefan

Alles anzeigen

Ist doch alles richtig, was du schreibst. Aber gib doch der Entwicklung noch etwas Zeit. So anfällig sind die 12V-Batterien nicht, dass das jetzt ne signifikante Schwachstelle wäre. Immerhin werden diese schon über einen DC-DC-Wandler geladen und nicht über eine an den Antriebsmotor angeflanschte Lichtmaschine ?.

Der ganze Elektroantrieb, mit allem was dazugehört, hat noch sooo viel Entwicklungspotential. Und der Enyaq wird ja hoffentlich auch nicht dein letztes E-Auto sein. Also freuen wir uns über das, was heute schon möglich ist und über das, was die Zukunft noch bringt.

Ich hätte gedacht, der Subwoofer kommt als 3x2x2m Kiste zusammen mit einer 10.000 Watt Endstufe auf einem separaten Anhänger, weswegen das Teil nur in Verbindung mit der AHK geordert werden kann... ?

Kommt dann vielleicht nach Corona als Festival-Edition. ?

Zitat von Peppi

Brandenburg, Oberhavel

He, das ist ja bei mir nebenan... ?

Brandenburg, Barnim

Zitat von Oberleinsiedler

P.S. Den Steuerkram haben wir mit Anlage 2 und 3 nicht mehr gemacht. Wir haben die Kleinunternehmerregelung gezogen

Die Kleinunternehmerregelung habe ich auch gezogen, von Anfang an. Hat mich zwar etwas gekostet (die Umsatzsteuer der Anlage, die man dann nicht zurückfordern kann), aber ich wollte den steuerlichen Aufwand so gering wie möglich halten. Letztlich spart man sich dadurch aber nur die monatlichen Umsatzsteuervoranmeldungen. Eine Umsatzsteuererklärung muss ich trotzdem jedes Jahr machen. Gut, steht halt drin, dass ich keine Umsatzsteuer vom Netzbetreiber bekommen und dass ich keine abgeführt habe. Aber das könnte man sich halt sparen. Eine EÜR und Berücksichtigung in der Einkommensteuererklärung könnte man halt durch eine schon angesprochene Pauschale ersetzen. Das müsste dringend reformiert werden, wenn der Ausbau an Solaranlagen voranschreiten soll oder Häuslebauer evtl. mal dazu verpflichtet werden sollten.

Die Kosten für den Rundsteuerempfänger könnte man sicher auch bei der EÜR verrechnen. Aber grundsätzlich belasten alle weiteren Ausgaben natürlich die Ammortisationsrechnung. Mein WR-Hersteller (Fronius) hat z.B. ein Webportal, wo man die Anlagenerträge einsehen kann. In der kostenlosen Variante sind die Daten nur für ein paar Tage rückwirkend einsehbar. Bei der Premium-Variante kann man für nen Fünfer im Monat alles einsehen. Da dachte ich mir auch, denen hakt es wohl, mir meine eigenen Daten verkaufen zu wollen?! ??

Zitat von scoutice

ich schaue die car manic videos sehr gerne, auch wenn er öfters polarisiert. Aber das Video vom Enyaq war eines der schlechtesten in der letzen Zeit. Dafür war das Video vom Instadriver mal sehr bald und informativ auf YouTube.

Er hat ja zu dieser Zeit parallel an den Reviews zum Q4 und zum EQS gearbeitet. Denke mal, dass der Enyaq da nicht seine ungeteilte Aufmerksamkeit bekommen hat. Schade eigentlich. Vielleicht holt er das nochmal nach.

Zitat von Limo

Ich habe meinen PV-Vertrag storniert und warte. Seit Jahren informiere ich mich und habe ein Steuerseminar besucht, es ist ein Elend. Die 70% hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, danke. Mein bescheidener Traum ist Nulleinspeisung oder Vergütungsverzicht. Aus BW kam ein Gesetzesentwurf, dass bei den kleinen Gewinnen, in echt fast nie über 100 im Jahr, keine Steuer anfallen soll. Warten wir die Wahl ab und möge Herr Altmeier Herr Exmeier werden.

Dem kann ich nur zustimmen. Letztes Jahr unterm Strich 80€ Einkommen durch die PV-Anlage gehabt, worauf dann etwa 16€ Einkommensteuer entrichtet wurden. Aufwand für Steuererklärung dafür aber gefühlt wie ein DAX-Konzern. Daran sieht man auch den Reformstau im Steuerrecht. PV-Anlagen gibts seit etwa 20 Jahren und die Betreiber müssen immer noch stur als Unternehmer mit allen damit zusammenhängenden Pflichten und Auflagen behandelt werden. Eine pauschale Besteuerung für kleine Anlagen mit einem Fixbetrag je kWp installierter Leistung würde vollkommen ausreichen.

Oberleinsiedler

Hier ein interessanter Link dazu:

70-Prozent-Regelung bei Photovoltaik-Anlagen – DZ4

Das betrifft alle Anlagen. Entweder Fernsteuerung durch den Netzbetreiber oder 70%-Regelung. Und wie in dem Artikel erklärt, lohnt sich für kleinere Anlagen die Einrichtung einer Fernsteuermöglichkeit eher nicht. Und da ich durch meine Anlagenkonfiguration fast keine Abregelungsverluste habe, hatte ich auch kein Problem mit der Zustimmung zur 70%-Regelung.

Ich habe ja z.B. auch die Wallbox-Förderung nicht in Anspruch genommen, weil auch dort die Fernsteuerbarkeit des Versorgers Bestandteil ist (auch wenn diese wahrscheinlich erstmal nicht zu befürchten ist).

Hintergrund der Wirkleistungsbegrenzung ist ja die Netzstabilität. Daher, um auf deine Frage zurückzukommen, geht es auch nicht darum, was mein Vorteil daraus ist, weil es einfach eine Auflage ist, die zu erfüllen ist. Da du aber scheinbar davon ausgingst, dass die Wirkleistungsbegrenzung nur für Anlagen ab 10kWp gilt, war die Frage durchaus berechtigt.

Wer sich für eine PV-Anlage interessiert und sich im Netz darüber informieren will, kann auch sehr schnell die Lust daran verlieren. Durch die ständigen Überarbeitungen der Vorschriften und Gesetze findet man bei der Suche die verschiedensten, scheinbar widersprüchlichen Informationen, die man als Anfänger überhaupt nicht in Zusammenhang bringen kann. Wenn ich jetzt eine PV-Anlage plane, interessiert mich eine Sondervergütung auf Eigenverbrauch, wie es sie vor etlichen Jahren zwischendurch mal gab, überhaupt nicht. Verwirrt mich aber bei der Suche nach Informationen. Daher sollte man sich lieber mit Leuten direkt unterhalten, die schon eine Zeit lang eine Anlage betreiben und einen guten Überblick haben.

Zitat von Oberleinsiedler

Dauerhaft auf 70% abgeregelt oder mit Fernsteuerung durch das EVU?

Ich finde, die 70%-Regelung ist etwas, was man vielen PV-Interessierten erklären muss. Ist auch nicht so einfach nachzuvollziehen. Ich habe nur eine relativ kleine Anlage mit 5kWp installiert und diese ist auch auf 70% Netzeinspeisung abgeregelt.

Das ist der erste Punkt: Ich darf also maximal 3,5kW ins Netz einspeisen.

Der zweite Punkt ist, dass der unmittelbare Eigenverbrauch davon unberührt ist. Heißt, wenn meine Anlage 4kW liefert und ich momentan 500 Watt selbst verbrauche, habe ich keine unnötigen Verluste durch Abregelung durch die 70%-Regelung.

Der dritte Punkt ist, dass sich die 70% auf die gesamte installierte Peak-Leistung beziehen. Ich habe meine Anlage in zwei Stränge aufgeteilt, einen nach Süd-Ost und einen nach Süd-West. Das hat zur Folge, dass zu keinem Zeitpunkt alle Module gleichzeitig optimal bestrahlt werden und ich dadurch auch die 5kWp nie erreiche. Maximal hatte ich Kurzzeitspitzenleistungen von 4,3kW. Ein Vorteil der Aufteilung ist eine breitere und flachere Ertragskurve über den Tag verteilt. Folglich habe ich auch kaum Abregelverluste hinzunehmen und mit dieser technischen Auflage kein Problem.

Das muss für jede Anlage individuell betrachtet werden. Es gibt aber Konstellationen, in denen diese Regelung keine oder kaum Nachteile mit sich bringt.

Also nachdem ich mir den "Motorraum" unter der vorderen Haube mal in echt ansehen konnte, habe ich nicht das Gefühl, dass hier massig Raum verschenkt wurde und dort ein brauchbarer Frunk noch hingepasst hätte. Wenn man mal mit den Hauben von BMW vergleicht, wirkt die Haube des Enyaq schon mehr wie eine Serviceklappe. Bei den Modellen mit zusätzlichem Frontmotor wird da vorne auch alles voll sein. Für das Ladekabel wird sich auf Urlaubsreisen ein Platz finden.

Zitat von Hope

Und in welcher KW wurde dein Wagen genau gebaut ?

Bei mir müsste es auch KW11 gewesen sein. Zumindest habe ich nach dieser Händlerinformation nichts neueres mehr gehört.